(Kuva focusonstyle.comin "Fashion rules"-sivulta)
Kaikenlaiset aikansa eläneet höpöhöpö-muotisäännöt ovat asia, jota en voi sietää tai ymmärtää.
Tiedättehän, häihin ei saa pukeutua mustaan, mustaa ja ruskeaa ei saa yhdistää, kenkien ja laukun pitää olla samanväriset, eri printtejä ei saa käyttää samanaikaisesti jne.
Hiiteen moiset, sanon minä!
(Näyttääkö kuvan ihastuttava tyttö miettivän sitä, että hänellä on ruskeat kengät ja musta laukku?)
Olen huomannut, että tällaisista säännöistä jauhavat useimmiten ihmiset, jotka eivät ole kovinkaan persoonallisia tai muodikkaita pukeutujia ja joita vaatteet ja trendit eivät oikeastaan kamalasti edes kiinnosta. Eikä siinä mitään, mutta hämmästyttävää on minusta se, kuinka moni nuori, muotia intohimoisesti seuraava vaatefriikkikin jaksaa muistuttaa näistä isoäidinaikaisista pukeutumiskoodeista!
(Sinistä ja mustaa, vaaka- ja pystyraitaa, satiinia arkiasussa... Ja silti näyttää niin pirun hyvältä. Marc Jacobsia odottaa pitkä tuomio muotirikoksista.)
Ensinnäkin; kenellä muka on oikeus keksiä moisia sääntöjä (kauneushan on katsojan silmässä), ja miksi meidän pitäisi kuunnella sitä tahoa?
Toiseksi; jos hyväksymme perustuslakiuudistuksenkin niin miksi on niin vaikeaa hyväksyä sitä, että muotisäännötkin voivat olla vanhentuneita?
Ja kolmanneksi; mitä kamalaa siitä voi oikeasti seurata, jos yhdistää asussaan kultaa ja hopeaa?
Ajatelkaapa, että vielä viime vuosisadalla vallitseva muotisääntö oli, että naiset eivät saa käyttää housuja.
(Voi ei, hänen hameensa on pidempi kuin takki!! Kenen mielestä asu on sen vuoksi tyylitön?)
En kuitenkaan yritä sanoa sitä, että kaikki sopii kaiken kanssa ja että mikä tahansa on hyvännäköistä, joka päivähän kadulla kävelee vastaan (ja nykyään myös peilistä katsoo takaisin) ihmisiä jotka oikeasti vain näyttävät tyylittömiltä ja mauttomilta. Tietenkin miljoonan eri printin ja värin yhdistäminen voi näyttää sekavalta eivätkä sandaalit ja villasukat välttämättä sovi yhteen. Minusta ei kuitenkaan pitäisi lähteä rajoittamaan omaa (tai muiden) pukeutumista sillä mitä joku tyylijumala on joskus sata vuotta sitten jostain julistanut. Jos omasta mielestä mustat sukkahousut ja valkoiset kengät sopivat yhteen, niin kuka sitä on kieltämään tai julistamaan rumaksi? Kaikkihan riippuu aina ihmisestä ja tyylistä, vaatekappaleesta ja tilanteesta, mutta myös trendeistä. Yksi klassinen hömpänpömppäsääntöhän on, että korkkareita ei saa käyttää vajaamittaisten housujen kanssa. Kuka sitäkään enää muistaa viimeaikaisen shortsi/leggins/capri-villityksen jälkeen? Eli kun tarpeeksi moni rikkoo muotisääntöä, niin se lakkaa olemasta? Aika laumasieluja, me ihmiset.
(Kuinka moni oikeasti katsoo tätä kuvaa ja ajattelee "siis voi ei, sillä on sukkikset ja avokärkiset sandaalit!" eikä "onpas ihastuttava ja tyylikäs neito"?)
Minusta tällaiset tyylisäännöt ovat itsessään vanhanaikaisia. Ne ovat ehkä sopineet aikaan jona eleganssi oli kaiken a ja o (ja tavallisilla ihmisillä ei ollut aikaa eikä rahaa piitata vaatteista ja muista jonninjoutavuuksista), tai vaihtoehtoisesti 80-luvulle kun cooleinta ikinä oli omistaa juuri ne tietyt merkkivaatteet ja imago oli kaikki kaikessa. Nykyään kun suurin trendi on pukeutua persoonallisesti ja omaperäisesti, ei tällaisille säännöille mielestäni ole enää mitään käyttöä.
Olen ihan huvikseni kerännyt pari kuvaa Face Hunterilta ja syksyn/kevään näytöksistä. Minusta kaikki asut ovat onnistuneita siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi) että niissä rikotaan jokaisessa vähintään yhtä pukeutumissääntöä. Bongaatko sääntörikkomukset? Tekevätkö ne sinusta asukokonaisuuksista epäonnistuneita?
(No niin, kuvia olisi ollut lisääkin mutta Blogger kosahti kesken kuvien latauksen. Joka tapauksessa, kuvat joita onnistuin lataamaan ovat kaikki FaceHunterilta tai Style.comista)
.jpg)
.jpg)
